71-631

Mar. 16th, 2013 09:46 pm
john5r: (Default)
[personal profile] john5r


Наконец-то прокатился на усть-катавском сочлененнике 10 маршрута. Я думал, чтр эта модель с дверьми с обеих сторон предназначена для Садовой улицы, а 10 маршруту такая дополнительная функциональность вообще-то не сдалась, возможно, что его выбрали просто для обкатки.
Внутри он мне очень понравился, сплошной низкопольный салон кроме передней и задней площадок, общий уровень куда лучше, чем у ЛВС-2005. Если Усть-Катав стал делать трамваи лучше Петербурга, что же, тем хуже для завода им. Егорова.



Опубликовано с помощью приложения LiveJournal для WP7

Date: 2013-03-16 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
утащу к себе. Но завтра :)

Date: 2013-03-16 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] tu2-167.livejournal.com
Да честно говоря вагон - унылое гавно.
Очень жаль, что ПТМЗ сломался. Его 15* серия на голову выше.
Не говоря уже про качество сборки. Я такой халтуры давненько не видел. А если учесть цену.....

Date: 2013-03-16 11:58 pm (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
но вы будете ездить на этом УГ и никуда не денетесь

Date: 2013-03-17 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] tu2-167.livejournal.com
К сожалению - да :(
Но думаю, что по окончании гарантии половина встанет к забору :)

Date: 2013-03-17 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] vedmed1969.livejournal.com
ну посмотрим, чего сейчас-то говорить :)



Date: 2013-03-17 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] tu2-167.livejournal.com
Не хочу в открытую сеть постить фотки, если очень интересно, то могу кинуть на почту фотки "косяков" УКВЗ. Если бы нам ТАК не нужны были вагоны, то их, кончено, нельзя было принимать...

Date: 2013-03-17 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
у меня как у пассажира претензий к качеству сборки нет. Не скрипит, не трещит, не трясет.
помню, как я впервые ехал на ЛВС-97. Он стонал даже на прямых так всеми сочленениями, что хотелось уже доехать поскорее и выйти.

Date: 2013-03-17 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] tu2-167.livejournal.com
у вас предвзятое отношение. И при чём тут ЛВС-97? Если уж сравнивать, то одноклассников. А в данном случае это серия 15*. Так вот по качеству сборки, применяемых технических решениях, да и просто с позиции пассажира - ПТМЗ лучше.
Во время следующей своей поездки внимательно посмотрите хотя бы на двери. В ПТМЗ плотное пролегание планетарных дверей, а вот УКВЗ не смог этого сделать. Даже на 6 лет позже ;)

Date: 2013-03-17 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
одноклассник - это ЛВС-2009. Его на линиях в Спб нет.
Судя по википедии, "низкопольности" в нем меньше (подозреваю, что не обошлось без горба в середине салона).
На двери - посмотрю, ок.

Date: 2013-03-17 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] tu2-167.livejournal.com
Начнём с того, что ЛВС-2009 или 71-154 не одноклассник. Он реально больше 631. В нём четыре телеги и восемь осей. Вместимость, соответственно, тоже больше. Горб в середине от того, что высокая энерговооруженность - там моторные, а не поддерживающие тележки. У 631 поддерживающая, которая грохочет страшнее 71-152 (ЛВС-2005) Вы просто сядьте на сиденья :) Все зубы повылетают.

Сравнивать надо серии вагонов 71-623, 71-631 от УКВЗ и 71-152, 71-153, 71-154 от ПТМЗ.

Date: 2013-03-17 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
вот они в одной табличке: http://ru.wikipedia.org/wiki/71-631#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BA.D1.83.D1.80.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BC.D0.B8

у 71-154 вместимость 225 человек
у 71-631 - 201 (при равной базе расчет в 5 чел. на метр) - разница на 10% это не разные классы.

да, реально больше, 31 метр, а не 28. Но прямо классом выше? Да ладно.

За счет своих размеров и тяжелее на 5 тонн, на это энерговооруженность потратится.

На сиденья сяду. :)

Date: 2013-03-17 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] glukhov159.livejournal.com
А там есть где сидеть? Это же настоящий стоячии скотовоз! Думаю они долго у вас не проживут. У нас из 45едениц 623х,6 уже стоят мертвые(серьезные поломки) и полтора десятка в ремонте.

Date: 2013-03-16 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nord-ursus.livejournal.com
А по Садовой же, вроде, минские ходят?

Date: 2013-03-16 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
минские трамваи? впервые слышу

Date: 2013-03-16 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] nord-ursus.livejournal.com
Да. на этой фотографии http://www.fontanka.ru/mm/items/2013/2/21/0149/569449.jpg на морде трамвая эмблема Белкоммунмаша.

Date: 2013-03-16 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
http://karpovka.net/2013/02/27
судя по этой ссылке белорусская модель - это тоже пробник, закупать будут все-таки уральские.

Филиал Хруничева?

Date: 2013-03-19 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] fedalnik.livejournal.com
А где же космические технологии?

Re: Филиал Хруничева?

Date: 2013-03-19 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
внешний вид вполне космический )

и на самом-то деле, сделать трамвай с 70% низкопольности для России - это КОСМОС на фоне того, что было раньше

Re: Филиал Хруничева?

Date: 2013-03-19 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] fedalnik.livejournal.com
Я помню и древние, по нынешним меркам трамваи, у которых временами тормоза отказывали и пассажиры калечились. По сравнению с такими неприятностями "косяки" нынешних не сильно пугают...

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 01:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios