john5r: (Default)
Фильм "Горько" - это, конечно, никакая не комедия. Это свинцовая безысходность и ужас совершенно фонтриеровских масштабов.
На "Кинопоиске" почитал отзывы - очень много негатива, ругают фильм как раз за ужасы и ставят в вину то, что показано все, как в жизни, мол, зачем было снимать, в чем идея? Сокрушаются, что аж 20 миллионов зеленых уже срубил фильм в прокате, то есть, что популярен у зрителей.
Конечно, популярен. Всегда нравится видеть на экране не сценаристский бред из параллельной вселенной, а натуральное живописание. Не фантастика ведь была задумана.
Коошмарный кошмар кошмарен. Хороший фильм для того, чтобы с каждой сценой думать "ну, на моей-то свадьбе, хвала пасте и фрикаделькам, ТАКОГО не было".
john5r: (Default)
Ура! "Международная интернет-база данных о самолетах в фильмах" выложила статью и про "Горячие головы". В свое время сам было собрался написать туда, но вики-верстка отпугнула, как-то она на любителя.

Итак, я в свое время предполагал, что с "Нэтами" летает третьим SIAI S.211.
Подтвердилось! SIAI-Marchetti S-211.


Правда, никаких подробностей в статье нет - откуда они взяли самолеты? Верна ли гипотеза про экс-гаитянскую армию, не знаю.

Также выяснилось, что F-100 на авиабазе - радиоуправляемые мишени QF-100.


А адмирал прилетел не на C-135, а на камуфлированном Douglas DC-8-33
john5r: (Default)
Дело в том, что Виана я когда-то давно читал, НЕ "Пену дней" (что, в общем-то, из ряда вон, если подумать о количестве тех, кто у Виана прочел ТОЛЬКО ее - тут ситуация примерно как с Берджессом и "Заводным апельсином".
У Виана я прочел "Уничтожим всех уродов" - забавный такой детектив с эротическими элементами, и на этом он лет этак на 17 с моего горизонта исчез. Про "Пену дней" я периодически встречал упоминания, но прочесть отнюдь не стремился - считал ее некой занудной автобиографической и крайне декадентской историей, со временем стал путать Виана с Прустом (вот уж кто декадент так декадент), а "Уничтожим всех уродов" моя деформировавшаяся память стала приписывать и вовсе Роальду Далю.
Но вот Юля ангажировала меня на просмотр "Пены дней" в изложении Мишеля Гондри. Мишель Гондри - это имя. На него стоило идти. Я не видел его фильмы, но я видел его клипы, и они отличны. Навскидку - Star Guitar, Hardest Button to Button, Around the World, Army of Me и еще много отличных образцов клипмейкерства.
Итак, я пришел на фильм, и на меня с первых секунд с экрана стали ушатами лить отборный бред. Отличный, невообразимый бред, вызывающий зависть куцей фантазии - умеют же придумывать. Фильм с визуальной стороны как минимум на уровне "Бразилии" Гиллиама и "Города потерянных детей" Жене. О сюжете ни слова, не буду спойлерить.
В главной роли актер, игравший Маню в "Добермане" - вечно молодой.
Успел прочесть краткий синопсис книги - да, весь этот бред там тоже присутствует. Тем более интересно прочесть, чтобы сравнить и понять, что Гондри привнес своего. Если и ничего - то спасибо ему за замечательную визуализацию.

UPD: Даже не читая, сообразил, что у Виана вряд ли были Google и "еду по нафигатору".
john5r: (Default)
Так вот. "Тихоокеанский рубеж". Некая НЁХ с морских глубин нападает на человечество. Обычное оружие их, видимо, не берет, поэтому для борьбы с ними делают ОБЧР, которые с ними бьются врукопашную.



*facepalm

Вот мне в комментариях обязательно скажут - так что ты хотел, зрителю нужна зрелищность, а если их топить "Гарпунами" да "Яхонтами", то скучно выйдет.
Во-первых. Я не смотрел "Морской бой", но зрелищности там по отзывам и рецензиям хватало, а было всего-то пара эсминцев УРО, да старичок "Нью-Джерси".
Во-вторых. Почему бы уже кинематографистам не заморочиться. Должны же быть среди них люди с подходом "показать красиво, то, что есть", а не "придумать красивое и его показать". Чтобы зритель сидел в кинотеатре и охуевал от того, что будет, если никакими не ОБЧР, а самыми что ни на есть стоящими на вооружении образцами обработать фашистскую гадину подводных выползков. Есть фильмы по discovery про современное оружие - а что, если бы у них был бюджет в 100 миллионов долларов и незамысловатый художественный сюжет?
john5r: (Default)
Выходя с фильма "Легенда №17" я сказал Юле: "У меня нет претензий к этому фильму".
А это, я вам скажу, чертовская редкость!

Крепкий, пусть клишированное слово, добротно снятый фильм. Все на месте, простыми средствами достигаются художественные цели. Хорошая находка с кольцевым сюжетом - быки в начале, канадцы в конце. Канадцев хотя и изобразили орками из "Властелина конец", но компенсировали это последним диалогом Харламова с Эспозито, показали, все тут просто спортсмены.
Уже постфактум я прочитал биографию Харламова в Википедии, узнал, что исказили хронологию. Все по делу.

Фильм про известную историческую личность из СССР - при этом без кровавой гэбни и православной церкви? Не может быть... Да, есть Меньшов в роли "замполита", но это, знаете, почти традиция. По второму пункту - да после "Жукова" и "Чапаева" как было не ожидать, что главный герой тайком между тренировками будет обращаться в церковь за благословением.

Фильм студии Никиты Михалкова - но получились не "Утомленные солнцем - 2". Просто здесь нет... Михалкова как центра вселенной, нет мистики, нет откровенного бреда в сюжете. Все это выкинули и снова сделали классный фильм, как умеют.
john5r: (Default)
Кадр из фильма "Свет и тень" Леннаучфильма.



Год не известен, судя по подвижному составу, 50е.
john5r: (Default)
При просмотре Misfits задумался о стандартной проблематике всех произведений, где затрагивается тема путешествий во времени - нельзя возвращаться и делать что-то в прошлом, так как это изменит будущее таким образом, что исчезнет мотив делать в прошлом данные поступки.

И тогда я подумала. (с)
А почему бы авторам этих сериалов/фильмов/рассказов, хотя бы тем, кто более-менее серьезно относятся к процессу (кто сказал, что все фильмы о путешествиях во времени - унылое говно без оглядки на здравый смысл? Вот хотя бы Часто задававаемые вопросы о путешествиях во времени) не отмазываться при помощи такой штуки, как
http://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация ?
И они говорили бы - в момент совершения изменения в прошлом появляется второй вариант наблюдения все того же мира, только не квантового, а ("для целей настоящего произведения") макро.

Просьба физикам громко не смеяться.
john5r: (Default)
И как это раньше никто не додумался до такой простой идеи, тем более, что воплощение уже отработано в США. Предлагаю потомков некрепостных обложить налогом в пользу потомков крепостных. Для потомков крепостных предусмотреть квоты в учебных заведениях, специальные пособия, а за публичное употребление слова "холоп" и фразы "чьих будешь?" порицать и штрафовать. Не знаю, почему на эту мысль меня не навела "Хижина дяди Тома", но "Джанго" точно навел.

Опубликовано с помощью приложения LiveJournal для WP7
john5r: (Default)
- И папашку твоего приплетать не придется, мы же белые - исходя из последних президентских выборов мы и так меньшинство!


Как неполиткорректно.
john5r: (Default)

Все "орлы Туманных гор" (вот, толкиновская чума проползает в блог!) покоя не дают.

Задался вопросом - каков максимальный возможный вес птицы?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орёл_Хааста - самый крупный летающий хищник, не так давно вымер, до 14 килограммов и с размахом крыла до 2,6 метра.
Несколько раз встретил высказывания, что предел массы птиц - 15-20 кг. Дальше они непременно становятся нелетающими. Правда, высказывания без матана, то есть без расчета, почему так.
И тут дошел до летающих ящеров.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus


Оценки их "взлетной" массы расходятся, что неудивительно при определении по одному лишь скелету - от 80 до 200 килограммов. Тем не менее, большинство исследователей считают, что они-таки летали, в минимальном варианте - что могли тяжело взлететь, а затем использовать восходящие потоки. Уже что-то.

Считайте, почти та летающая ящерохрень (а при массе 200 килограммов она и 60-килограммового эсэсовца-педофила унесет, хотя, наверно, недалеко) из "Властелина колец".

john5r: (Default)

1. Самое возмущающее - почему город гномов не имел противодраконьей защиты? Ну, они же не тупые вроде, зачем бежать к двери, в которую ломится дракон - передом ломится, не задом, и про которого известно, что огонь у него тоже идет из переда? Сделать вход в виде длинного узкого коридора, в который дракон сможет залезть, но не сможет быстро его пройти, и предусмотреть в нем примерно такие штуки, какие на корейских шоссе на случай танкового нападения установлены:

Из ЖЖ Лебедева


Ну, только тут такие желательно бы падали вертикально с потолка. Пока дракон придавлен, подбегаем с флангов и режем шею. Делов-то. Нет, блин, все Александры Матросовы.

2. Из брюзжания - Сцена в подземном городе гоблинов - ну чисто 2D бродилка - враги перед тобой по одному/пачками, чтобы удобнее валить было, знай Ctrl жми достаточно часто (пробел/левую кнопку и т.д.).

3. Из занудства - чем питаются гигантские орлы, и, учитывая, что даже орлы обычных размеров живут вот с такой частотой (гуглится на раз):
В равнинных лесах средняя плотность орлов на больших территориях редко бывает больше 1 пары/1000 км2.
на сколько километров должна приходиться пара гигантских? Намного больше, чем у обычных. Просто жратвы им не хватит, если будут толпой - пищевая пирамида-с. Так вот - с какой территории могло их собраться больше десятка за такое короткое время? *или они у эльфов в орлятнях живут и пропитания хватает?

PS. У меня три пункта, а сколько же их у людей, которые всерьез по этой книге угорают? Все не три, а сто три нестыковки уже, наверное, обсосаны до голых костей.

john5r: (Default)
Давно я что-то не постил няш сериальных.

Jaime King


Mircea Monro


Kaitlyn Black


Еще докторесса, конечно, но это было бы как-то слишком ожидаемо.
john5r: (Default)
Предновогоднее пока не получается, из отложенных записей -

Съемочная декорация "Траншея кабельной сети".


Read more... )
john5r: (Default)
Опять же подсмотрел у [livejournal.com profile] bocharoff. "Фактически это однокомнатный киноспектакль, как «Веревка», «12 разгневанных мужчин» или «Гараж»… но это НФ!
Как такое может быть? Да легко! Наблюдается просто игра ума, которая не может не интриговать. Преподаватель университета на прощальной вечеринке объявляет друзьям, что он бессмертный человек, который живет в этом мире 14 000 лет. Коллеги, включившись в дискуссию стараются разгадать: спятил он, разыгрывает их, или... или... или. Все. Никаких лазерных пушек, обнаженных венерианских принцесс-ящериц с сиськами и даже банальных астероидов, летящих к планете Земля чтобы уничтожить Брюса Уиллиса."

Нет, это не британская комедия, поэтому хороших шуток про музыку не будет. Фильм несколько занудный, как и фантастика Шекли (хотя цикл рассказов про "ААА. Служба Обеззараживания Планет" у него довольно живенький).

Сцена религиозного баттхёрта, впрочем, забавна. Как этот фильм вообще разрешили?
john5r: (Default)
В каждой хорошей британской комедии должна быть минимум одна хорошая шутка про музыку.



- После Smiths!
- Нет, вообще.
john5r: (Default)
Как оно бывает.
1. Вижу упоминание о фильме в чьем-нибудь блоге. (В этот раз блог [livejournal.com profile] bocharoff, фильм "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени".)
2. Скачиваю с торрентов в качестве чтобы не совсем отстой, но чтобы и не дивиди, главное, чтобы с родными титрами и родной аудиодорожкой. (1,45 гектара, mkv)
3. При просмотре ржу над удачной шуткой, дай, думаю, вырежу ее на YouTube, да запощу здесь, авось кто тоже посмеется.
4. Вырезаю этот кусочек Solveig AVI Trimmer'ом.
5. Гружу его на YouTube. В конце загрузки обламываюсь, потому что YouTube не принимает формат mkv.
6. Пытаюсь сделать конвертером из mkv avi. Конвертер выдает что-то неудобоваримое.
7. Скачиваю с торрентов avi-файл и пофиг на качество.
8. Повторяю пункты 4 и 5 (до середины пункта 5).

Что пишет сам YouTube о файлах, которые он не поддерживает:
Here is a list of some common formats that YouTube does NOT support:

Project files: No project files of any kind are acceptable. It is generally very easy to convert project files to a supported format.
MSWMM and WLMP: You can easily convert these project files to .WMV.
Audio files (MP3, WAV, etc.) and Image files (JPG, PNG, etc.): Convert these files to video slideshows.

Чем, чем им matroska плоха?
john5r: (Default)
В 1974 году Леннаучфильм продолжал тему энергетики.

Центральный диспетчерский пульт МолдавЭнерго.


Плявиньская ГЭС (тогда еще - им. В.И. Ленина)
john5r: (Default)
Как минимум часть снимали на Новокраматорском машиностроительном заводе (хотя рядом в альбоме фотографии с видами Череповца, не просто же так ездили)



Разнообразные наплавки и упрочнения )
john5r: (Default)

По телевизору кажут "Матрицу. Революция". Ну, последнюю, где наступает катарсис. Не касаясь сюжета как такового (это их матричный бред, не влезаю), не могу молчать по поводу батально-пребатальной сцены в так называемом шлюзе.

При помощи чего повстанцы собирались уничтожать летающие цели (со скоростью где-то в пределах 100км/час, правда, при этом очень маневренные, с перегрузками этак в 10g - им на таких скоростях большие ускорения ну никак не получить)? При помощи боевых доспехов - с орудиями в антропоморфных конечностях - с суставами там и сочленениями, рукава под ленты длиной метров по пять. Ах да, они с ручным прицеливанием.



Сколько таких уёбищ заменила бы одна

?

Более того, с учетом близкой дистанции, достаточной хлипкости целей и необходимости долго стрелять тут бы лучше подошел калибр поменьше - то есть поставить вместо 2 ГШ-6-30 4 ГШ-6-23 было бы лучше. А то вовсе 6 ЯкБЮ-12,7. (Ну, в американский фильм можно американские аналоги - вулканы с миниганами.) Эх, киношники.

Пожалуй, второй раз так меня раздражили - после "Звездного десанта".

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios