john5r: (Default)
http://www.computerra.ru/95675/roboprotez-pozvolyaet-barabanshhiku-invalidu-barabanit-v-dva-raza-byistree/

Эта новость напомнила мне две вещи



Я считаю, Ричарду Д. Джеймсу надо записать с этим парнем что-нибудь.

Само собой я по этому поводу вспомнил еще и Хайнлайна "Луна жестко стелет", Алекс вспомнил в первую очередь барабанщика Деф Леппард (чтоб я знал, кто это, я слишком молод для этого всего), и что вы думаете, на хабре в комментариях во втором про этого самого барабанщика, в третьем - про Хайнлайна.
Узок, страшно узок кругозор у поколения.
john5r: (Default)
Из покойного Горчева
Животное Кухельклопф
В Летнем Саду обитает животное Кухельклопф. У животного Кухельклопф нет ни рук, ни ног, ни глаз, ничего нет — круглое.
Рассказывают, будто бы целый мешок животного Кухельклопф купил сам царь-пётр у одного голландского жулика, думал, что это картошка. Но это врут, скорее всего. В Петербурге вообще так: они когда не знают откуда взялось, то значит царь-пётр привёз из Голландии.
Животное Кухельклопф живёт под землёй на глубине метров пятьдесят, не меньше, дальше копать не пробовали. По ночам оно выкапывается и скачет. Вреда от него особенного нет. Только однажды несколько животных Кухельклопф спиздили галошу у ночного сторожа и забросили в речку-фонтанку, но он ничего не заметил — это старая была галоша, он её уже давно не носил.
Ещё говорят, что двух животных Кухельклопф видел на рельсах машинист поезда в районе станции метро лесная, как раз перед тем как там случился Провал, но это уже точно врут.
От животного Кухельклопф может быть польза: если его изловить, высушить и натереть на мелкой тёрке, то этот порошок можно добавлять в соления — огурцы или помидоры. Тогда огурцы будут хрустящие, помидор ни один не полопается, и баночки простоят лет пять запросто, даже не помутнеют.
Одна женщина (опять врут) поймала животное Кухельклопф и принесла домой, чтобы истолочь. Залила кипятком и пошла в магазин за лавровым листом. Вернулась, а оказывается, к ней в квартиру приходили другие животные Кухельклопф: всё в доме переломали и нарисовали на стене Жопу.
В действительности же никому ещё не удалось изловить животное Кухельклопф: уж очень оно скачет. Просто пиздец как скачет.
Так что никто не знает, что там у этого животного внутри — может быть, действительно картошка.


Мне попался на глаза возможный фонетический прообраз кухельклопфа
http://en.wikipedia.org/wiki/Gugelhupf - эльзасский пирог, также известный как кугельхопф (по-русски он, кстати, "баба"). "Хопф/хупф" в названии ассоциируют с "хефе" (дрожжи), на также, как вариант, с "хюпфен" - прыгать (просто пиздец как скачет).
john5r: (Default)
Дело в том, что Виана я когда-то давно читал, НЕ "Пену дней" (что, в общем-то, из ряда вон, если подумать о количестве тех, кто у Виана прочел ТОЛЬКО ее - тут ситуация примерно как с Берджессом и "Заводным апельсином".
У Виана я прочел "Уничтожим всех уродов" - забавный такой детектив с эротическими элементами, и на этом он лет этак на 17 с моего горизонта исчез. Про "Пену дней" я периодически встречал упоминания, но прочесть отнюдь не стремился - считал ее некой занудной автобиографической и крайне декадентской историей, со временем стал путать Виана с Прустом (вот уж кто декадент так декадент), а "Уничтожим всех уродов" моя деформировавшаяся память стала приписывать и вовсе Роальду Далю.
Но вот Юля ангажировала меня на просмотр "Пены дней" в изложении Мишеля Гондри. Мишель Гондри - это имя. На него стоило идти. Я не видел его фильмы, но я видел его клипы, и они отличны. Навскидку - Star Guitar, Hardest Button to Button, Around the World, Army of Me и еще много отличных образцов клипмейкерства.
Итак, я пришел на фильм, и на меня с первых секунд с экрана стали ушатами лить отборный бред. Отличный, невообразимый бред, вызывающий зависть куцей фантазии - умеют же придумывать. Фильм с визуальной стороны как минимум на уровне "Бразилии" Гиллиама и "Города потерянных детей" Жене. О сюжете ни слова, не буду спойлерить.
В главной роли актер, игравший Маню в "Добермане" - вечно молодой.
Успел прочесть краткий синопсис книги - да, весь этот бред там тоже присутствует. Тем более интересно прочесть, чтобы сравнить и понять, что Гондри привнес своего. Если и ничего - то спасибо ему за замечательную визуализацию.

UPD: Даже не читая, сообразил, что у Виана вряд ли были Google и "еду по нафигатору".
john5r: (Default)
У обратных перелетов есть одна небольшая неприятная деталь - как правило, за те несколько дней, что проходят между полетом "туда" и "обратно", набор журналов в салоне не меняется. А это, как-никак, 15 минут убитого времени, а, если повезет, то и полчаса.
На пути "туда" мне попался очень странный набор - помимо стандартного журнала от авиакомпании там был еще почти десяток разнообразных буклетов на тему олимпийского движения, инвестиционных проектов в сфере спорта и номер Sports Management чего-то там - много глянцевых страниц про спорт, социальную ответственность, экологию и прочие до зевоты положительные вещи. В конце полета оказалось, что вот этот десяток - он вообще-то принадлежит моему соседу, который просто не выражал несогласия с моим вторжением в его подборку.
На обратном пути и от соседей ничего не перепало, и стандартный журнал за неделю не успел забыться. Но у меня с собой было.
Для Юли я купил в duty free "50 оттенков серого" в оригинале. В качестве убийцы времени - сойдет. Скоротал время до посадки, а затем и полет. 325 страниц осилил, и тут наконец-то долетели. Продолжать не планирую.

Маленькое лирическое отступление. В детстве я, бывает, "придумывал" некие перспективные образцы оружия. Истребитель, например. Само собой, самый-самый лучше всех существующих. В силу малого возраста хотя бы приблизительно прикинуть, каким бы он был, не очень получалось. Поэтому я брал некий существующий набор ТТД и все удваивал. Потом я разобрался с такими понятиями, как нагрузка на крыло и нагрузка на мощность, и стал удваивать мощность, а массу прекратил. Ну и так далее. Получалось на заглядение. Будь я писателем, смог бы по этому принципу написать роман "50 оттенков МиГов". Или "50 Сухих мгновений" (кстати, классное название - берите, мне не жалко).

Э.Л. Джеймс так и сделала. Взяла образ привлекательного мужчины, и все, что надо, удвоила. Получился молодой миллионер, очень красивый, с большим членом. Самое главное - западающий на главную героиню с первой встречи.
Героиня при этом к своим 21 годам отшивает кандидатов в партнеры по отношениям, потому что-де они либо слишком типичные, либо и вовсе внесены в friend zone. А тут ТАКОЕ. Интриги в романе ни на грош. Она немножко поломалась, потом согласилась на одно, потом на второе, на третье (в том числе на Blackberry, MacBook и Audi), и пошло поехало.
Пошло довольно пошло - роман порнографический, и все заявления про эротику - отмазки. Эротическое описание минета на страницу со всеми подробностями сглатывания. Ага. Так эротика обычно и выглядит, верьте ценителям искусства.

Получилась хорошая, годная порнография для женщин. Как не помечтать о богатом и красивом, который все за тебя решает, но при этом чуткий и любвеобильный? Вот только к реальности это имеет примерно такое же отношение, как порнография для мужчин - мир, где женщины с большими сиськами ПОСТОЯННО хотят секса.

Юля, кстати, утверждает, что хочет прочесть только для того, чтобы не попасть в пастернаковскую коллизию "не читал, но осуждаю". :)

Джеймс подхватила знамя Майерс - девочкам-подросткам лучше мечтать о мальчике-вампире, достаточно целомудренно, а вот подросли - и уже можно переходить на уровень пооткровеннее. Вот она, стратификация спроса.
john5r: (Default)
В гейте сел рядом со мной мужик, я глаза скосил, а у него в папке записка от читателей, с обращением "Януш". А лечу я во Франкфурт, где Вишневский, кстати, живет. В Пулково вечно кого-нибудь да встретишь. То Тимощука, то Кинчева, а теперь вот Вишневского.

Вишневский, он же такой, он же возьмет и правда напишет про лесбиянок.

Опубликовано с помощью приложения LiveJournal для WP7
john5r: (Default)
Нет, чтение Уоттса все же продолжает влиять на восприятие.

Прочитал заголовок на немецком сайте, первая мысль "ни хрена ж себе, они внедрили думающие гели (нейронные сети) для защиты сети".
gel

Так-то Schutzengel это ангел-хранитель, а "гель-защитник" был бы "Schutzgel", но против ассоциаций не попрешь.

УМНЫЕ ГЕЛИ

Идея об умных гелях, которые все испортили, была навеяна исследованием Масуо Аизавы, профессора Токийского технологического института, статья о котором опубликована в августовском номере журнала «Discover» за 1992 год. В то время он связал несколько нейронов вместе, создав предшественника простейшей логической схемы. Я вздрагиваю, думая о том, чего он достиг сейчас.

Применение нейронных сетей для навигации по сложным поверхностям описано в статье «Робокар» Б. Дэвисса (В. Daviss, «Discover», July 1992), где рассказывается о работе, проделанной Чарльзом Торпом (а где еще?) в университете Карнеги — Меллона.


Почему холодец? Потому что в английском оригинале персонажи иногда называют его "зельц".
john5r: (Default)
Кстати, кошмар сегодня приснился. Именно классический кошмар, когда просыпаешься от ужаса и очень страшно еще секунд десять, пока не понимаешь, что сон.
Целиком, само собой, не запомнил. Но заканчивалось все следующей сценой - я и еще какие-то люди в гидрокостюмах на мелководье находим труп морского слона и осматриваем рану на предмет того, что нанесло повреждение. И из большой круглой раны мы достаем люк - как будто его давлением сорвало с задраек и он "выстрелил" в проплывавшего мимо слона. Или валяющегося на пляже слона. И тут в моей голове складывается вся та шерлокхолмсовщина, что продолжалась весь сон и до меня доходит - раз люк тут, значит инопланетяне приземлились и мало того, что приземлились, так еще и ВЫШЛИ уже. Занавес, пробуждение, ужас.

Дохлый морской слон - это, понятно, из Питера Уоттса "Водоворот", гидрокостюмы тоже из Уоттса и дополнительно из вчерашнего вечерного ток-шоу по РТР - в Египте очередной дайвер убился вместе с инструктором. Возможно что-то отложилось из просмотренного не так давно "Война миров" Спилберга.
john5r: (Default)
Фантастику Уоттса стоит читать, чтобы узнавать о, например, таких вещах:

"— Пиранозильная РНК, — сказал Скэнлон. — Пятистороннее кольцо рибозы. Предок современных нуклеиновых кислот, была широко распространена три с половиной миллиарда лет назад. Библиотека говорит, что она вполне могла стать совершенно приемлемой генетической матрицей: более быстрое воспроизводство, чем у ДНК, меньше репликационных ошибок. Но не сложилось."

*естественно, это не выдумка автора:
Теория о том, что жизнь зародилась в гидротермальных источниках, происходит из статьи «Гидротермальные осадки каталитических мембран сульфида железа как первый шаг к жизни» М. Дж. Рассел и остальных (М. J. Russel et al., «Journal of Molecular Evolution», vol. 39, 1994). Отдельные элементы по эволюции жизни, включая жизнестойкость пиранозильной РНК как альтернативного генетического шаблона, я вытянул из статьи «Происхождение жизни на Земле» Л. И. Оргеля (Orgel L. Е., «Scientific American», October 1994). Симбиотическое присутствие Бетагемота в клетках глубоководных рыб взято из работ Линн Маргулис, которая первой предположила, что клеточные органеллы когда-то были свободно живущими организмами (идея превратилась из ереси в канон буквально за десять лет). Как только я вложил эту идею в книгу, то нашел ей подтверждение в статьях «Паразиты проливают свет на клеточную эволюцию» (G. Vogel, «Science», vol. 275, p. 1422, 1997) и «Благодаря паразитам закрепилась асексуальная репродукция» (М. Enserinck, «Science», vol. 275, p. 1743, 1997).
john5r: (Default)
Вычитал у Бориса про книгу "Голод и изобилие. История питания в Европе."

Дай, думаю, приценюсь.

На Озоне - 500
На Лабиринте 393

(Обе цены с доставкой и самовывозом из пункта выдачи)

Заодно увидел, что у Озона один пункт выдачи в Питере (было же больше), а у Лабиринта - больше десятка.

Я как-то совсем отстал от жизни и Озон больше не котируется?
john5r: (Default)
Отсканировал иллюстрации из книги "Атом и оружие" 1964 года. Все самые последние разработки (естественно, все показаны на примерах капиталистических стран, про советское оружие никаких иллюстраций) на то время (по крайней мере, так это представлено в книге, особого богатства источников по зарубежной военной технике у советского читателя не было).

Охвачены все аспекты - от радиоэлектронной техники и стрелкового оружия до авиации и флота.
"Танк будущего" я уже выкладывал отдельно в shushpanzer_ru.



Дальше интереснее! )
john5r: (Default)

В книге Ольги и Павла Сюткиных "Непридуманная история русской кухни" целый раздел посвящен тому, как до революции подделывали продукты - разбавляли молоко, муку, масло, подсовывали несвежие яйца, http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/1011899/27/Syutkin_-_Nepridumannaya_istoriya_russkoy_kuhni.html

Московская санитарная инспекция определяла, что в городских лавках в 1892 году было сфальсифицировано 52 %, в 1894м – 20 %, в 1895м – 21,5 % коровьего масла. То же самое происходило и с молоком. Его в основном разбавляли, однако не обходилось без консервантов – соды, борной и салициловой кислот. Интересны данные по Москве за 1891–1894 годы: на рынках подделано от 20 до 40 % молока, в городских молочных – 64 %, в молочных лавках (более дешевых) – 77 %, а в лавках Хитрова рынка – 100 %! Подделывали и муку. Для увеличения веса прибавляли разные порошки – гипс, мел, тяжелый шпат. Химическим путем увеличивали ее влажность (прибавляли квасцы) – тоже для веса. Если мука была испорчена – прогоркла, имела добавки вредных сорняков – или заражена вредителями насекомыми, в нее добавляли сернистую медь и другие химические вещества.

За океаном в те годы творилось ровно то же самое - это я только что во френдленте у [livejournal.com profile] flavorchemist увидел: "На самом деле, если масло можно сделать наполовину (а часто и на 2/3) из лярда и еще добавить 12% мыльного камня, и при этом рядовой потребитель этого не заметит, то перспективы для тех, кто следит за своим питанием, не очень радужные.

Сможет ли опытный фальсификатор преуспеть, наложив опытные ручонки на яйца?"
и далее по тексту.

Осталось найти про фальсификации в советское время, и получится, что нам впаривают невесть что ВСЕГДА.

john5r: (Default)

Во-первых, [livejournal.com profile] klapaucy подкинул ссылку на очень обширные интервью с рабочим завода "Ангстрем" в Зеленограде, 1985 и 1987 годов. Пока что я не успел их прочитать целиком, текста очень много, но основной тренд понятен. Правда, то, что автора назвали (обозвали?) диссидентом, кому-то, возможно, испортит восприятие текста - так вот призываю не надевать антидиссидентские очки, читайте, что написано, там все по делу. В конце концов, был бы там угар антисоветчины, [livejournal.com profile] klapaucy бы не посоветовал.

Во-вторых, как раз сегодня прочитал в книге "Пелевин и поколение пустоты" его комментарий про профессию инженера в Советском Союзе (позднем Союзе, естественно, 80е годы):
"В России, если вы учитесь на инженера, вы проводите несколько лет в изучении теорфизики: от механики и электричества до элементарных частиц, - рассказывал сам писатель в 2002 году в интервью нью-йоркскому художественному журналу Bomb. - Это довольно глубокое и серьезное обучение. После выпуска вас направляют на какой-нибудь завод, где вы должны работать три года (по крайней мере, так обстояли дела, когда я был студентом, а заводы еще работали). Там вам выдают лом, ватник, ушанку и доверяют руководить тремя пьяными в дым пролетариями (их нельзя назвать рабочими, потому что они никогда не работают). И ваша задача - скалывать лед во дворе. В этом заключалась метафизика инженерного дела в России. Я говорю "заключалась", потому что теперь в России лед уже никто не убирает".

Ну и сразу же про пьянство пролетариев с "Ангстрема", для привлечения внимания, как говорится
"Вопрос: А как обстоит дело с пьянством в других цехах Вашего завода?
Во вспомогательных цехах пьянства, несомненно, больше. Токари, слесари из соседнего вспомогательного цеха - это, видимо, пьющий контингент. Рабочие нашего цеха обычно выменивают у них за спирт все, что им необходимо. То есть эти токари и слесари готовы выполнить за спирт любой заказ, и я думаю, что этот спирт они, так сказать, употребляют "по назначению". Нам для работы дают довольно много спирта, так положено по технологии, но он практически весь уходит во вспомогательные цеха.
Вопрос: Какие заказы делают за этот спирт? Это делается для работы или для себя лично?
Чаще всего для себя лично, но бывает, что и для работы. Многие инструменты, которыми мы работаем, сделаны за спирт, так как иначе их достать невозможно.
Вопрос: Много ли спирта Вам дают? Сколько спирта оказывается ежемесячно в Вашем личном распоряжении?
Примерно 600-700 граммов, даже больше.
Вопрос: И куда Вы этот спирт используете?
Иногда беру домой, но это редко. Обычно я отказываюсь от своей доли в пользу остальных. Они его либо берут домой, либо на что-то выменивают. Те, кто имеют машины, меняют спирт на бензин. В производстве спирт не использует никто."

john5r: (Default)

Норвежский писатель Эрленд Лу наряду с нефтью вот уже
десять лет главный экспортный товар своей страны.

Константин Мильчин. Русский Репортер.



Я люблю книги, выражающие взгляд человека на чужую страну. Альтернативная точка зрения часто интересна, даже если местами и раздражает невежеством и предвзятостью. Например, ярого антисоветчика Хайнлайна, при всех его диких обвинениях в адрес СССР, читать, тем не менее, интересно. Хорош и Бёрджесс, умудрившийся прожить в насквозь, какзалось бы тоталитарном Ленинграде ажно пару месяцев и где - в отеле "Интурист"? На пролетарской квартире в районе Кировского завода. Даниэл Кальдер проехался по Казани, Йошкар-Оле, Элисте и Ижевску - и честно в начале книги предупредил, что кое-где соврет и не покраснеет.
Это раз.

Сложно вспомнить книгу, которую бы я не дочитал. Нет, были такие, которые отложил после первых десятка страниц, но если вчитался дальше, то уж в худшем случае местами пролистывая (проматывая, если с экрана), даже в самых запущенных графоманских творениях, можно добраться до конца.
Это два.

А с Эрлендом Лу "Лучшая страна в мире" у меня затык. Как же не прочитать, что норвежец пишет о Финляндии? Такой расхваленный автор! Такая благодатная тема! Ну и такая хорошая страна, в конце концов. Раз 15 там был и еще поеду.
Но нет, решительно невозможно читать этот поток сознания, где его рефлексия по поводу его рефлексии по поводу рефлексии и сомнения о сомнениях о сомнениях и вот уже 150 страниц прошло и эй! тут будет хоть что-нибудь про Финляндию? Ну его к черту.

Такой же редкий случай, как когда я не доедаю что-то. За последние лет десять три раза было, и все помню.

john5r: (Default)
Лев Успенский пишет в "Записках старого петербуржца":

И вот, когда я проходил по Конногвардейскому мимо дома Родоканаки, на садовой решетке которого архитектор вздумал утвердить четыре негритянские головы в белых чалмах, я вдруг содрогнулся, задохнувшись. Показалось, что мне -- не то в горло, не то в пищевод -- со страшной силой воткнули железный лом. В ушах ухнуло, взвизгнуло, лопнуло. Я обомлел и оглох. Это выстрелила из шестидюймового орудия стоявшая в восьмистах метрах от меня за домами "Аврора". А когда человек оказывается хоть и не в плоскости самого выстрела, но где-то близко от нее, да когда еще калибр орудия велик, впечатление получается чрезвычайное.



Не понимаю. Выстрел происходит за 680 метров от него, причем между пушкой и повествователем - два квартала плотной застройки - 3-4 этажа - с высотой перекрытий по 3,5-4 метра. Выстрел направлен чуть в сторону. И такой эффект? Каждый день в Петербурге 122-мм гаубица (со снятым дульным тормозом, чтобы погромче) стреляет - но на набережных напротив (то есть, находясь почти на прямой видимости от орудия) никто потом не пишет в путевых заметках И вот, проходя по Дворцовой набережной и планируя свернуть на Дворцовый мост я вдруг оглох, ослеп, меня как переебало дульной волной, что я чуть не обосрался. Так что, лукавит Успенский?

Артиллеристы, Сталин дал приказ топикстартер желает знать - сколько тут художественного вымысла у классика?
john5r: (Default)
Лев Успенский пишет в "Записках старого петербуржца":

И вот, когда я проходил по Конногвардейскому мимо дома Родоканаки, на садовой решетке которого архитектор вздумал утвердить четыре негритянские головы в белых чалмах, я вдруг содрогнулся, задохнувшись. Показалось, что мне -- не то в горло, не то в пищевод -- со страшной силой воткнули железный лом. В ушах ухнуло, взвизгнуло, лопнуло. Я обомлел и оглох. Это выстрелила из шестидюймового орудия стоявшая в восьмистах метрах от меня за домами "Аврора". А когда человек оказывается хоть и не в плоскости самого выстрела, но где-то близко от нее, да когда еще калибр орудия велик, впечатление получается чрезвычайное.



Не понимаю. Выстрел происходит за 680 метров от него, причем между пушкой и повествователем - два квартала плотной застройки - 3-4 этажа - с высотой перекрытий по 3,5-4 метра. Выстрел направлен чуть в сторону. И такой эффект? Каждый день в Петербурге 122-мм гаубица (со снятым дульным тормозом, чтобы погромче) стреляет - но на набережных напротив (то есть, находясь почти на прямой видимости от орудия) никто потом не пишет в путевых заметках И вот, проходя по Дворцовой набережной и планируя свернуть на Дворцовый мост я вдруг оглох, ослеп, меня как переебало дульной волной, что я чуть не обосрался. Так что, лукавит Успенский?

Артиллеристы, Сталин дал приказ топикстартер желает знать - сколько тут художественного вымысла у классика?
john5r: (Default)

[livejournal.com profile] vadim_proskurin в своем ЖЖ написал про новый штамм вируса, который недавно вывели и который может при случае (крайне маловероятном, впрочем) хорошенько так выкосить земное население, прямо как у Стивена Кинга в "Противостоянии".

А что, подумал я, не читал ведь я "Противостояние"-то! "Ночной прибой" - маленький этюд на ту же тему - читал, а "Противостояние" как-то нет. Лет 15 назад видел по ТВ пару серий телеэкранизации, но не вник до конца.

Итак, вчитался. У меня, казалось бы, есть небольшой иммунитет к кинговской прозе. "Бегущий человек" - одна из моих любимых книг. "Худеющий" и "Лангольеры" тоже хороши. "Метод дыхания" - отличная повесть. Еще с десяток романов-повестей-рассказов прочел, мог бы привыкнуть. Но "Противостояние" - это хороший такой удар по психике.

Это фантастическое количество текста, по большей части состоящее из диалогов. Десятки и десятки и десятки людей говорят и говорят и говорят и говорят и думают про себя, что тоже прямая речь, просто без тире перед ней. У меня скоро скролл отвалится проматывать большую часть этого. Это как читать текстовую версию "Санта-Барбары", только с внятным сюжетом.

PS. Но вот чего у Кинга не отнять, и, полагаю, это качество уже никуда не денется - всегда до чертиков интересно знать, а чем же все кончится. При этом концовка временами откровенно разочаровывает - например, в "Долгой прогулке".

john5r: (Default)

[livejournal.com profile] vadim_proskurin в своем ЖЖ написал про новый штамм вируса, который недавно вывели и который может при случае (крайне маловероятном, впрочем) хорошенько так выкосить земное население, прямо как у Стивена Кинга в "Противостоянии".

А что, подумал я, не читал ведь я "Противостояние"-то! "Ночной прибой" - маленький этюд на ту же тему - читал, а "Противостояние" как-то нет. Лет 15 назад видел по ТВ пару серий телеэкранизации, но не вник до конца.

Итак, вчитался. У меня, казалось бы, есть небольшой иммунитет к кинговской прозе. "Бегущий человек" - одна из моих любимых книг. "Худеющий" и "Лангольеры" тоже хороши. "Метод дыхания" - отличная повесть. Еще с десяток романов-повестей-рассказов прочел, мог бы привыкнуть. Но "Противостояние" - это хороший такой удар по психике.

Это фантастическое количество текста, по большей части состоящее из диалогов. Десятки и десятки и десятки людей говорят и говорят и говорят и говорят и думают про себя, что тоже прямая речь, просто без тире перед ней. У меня скоро скролл отвалится проматывать большую часть этого. Это как читать текстовую версию "Санта-Барбары", только с внятным сюжетом.

PS. Но вот чего у Кинга не отнять, и, полагаю, это качество уже никуда не денется - всегда до чертиков интересно знать, а чем же все кончится. При этом концовка временами откровенно разочаровывает - например, в "Долгой прогулке".

john5r: (Default)
У [livejournal.com profile] futb_all появилась картинка с развитием воздухоплавания от Монгольфьера до "Конкорда" - и [livejournal.com profile] alex_ak возмутился - чего же наших всего один?

В качестве возмещения - сплошные советские самолеты.

Фотографии страниц труда Карла-Хайнца Эйерманна "Авиация СССР 1917-1977".



Все картинки сильно кликабельны.

Еще 7 фотографий. Примерно 12 мегабайт. )
john5r: (Default)
У [livejournal.com profile] futb_all появилась картинка с развитием воздухоплавания от Монгольфьера до "Конкорда" - и [livejournal.com profile] alex_ak возмутился - чего же наших всего один?

В качестве возмещения - сплошные советские самолеты.

Фотографии страниц труда Карла-Хайнца Эйерманна "Авиация СССР 1917-1977".



Все картинки сильно кликабельны.

Еще 7 фотографий. Примерно 12 мегабайт. )
john5r: (Default)
Я не то, чтобы театрал. В драматическом театре до сегодняшнего дня я был дважды - оба раза в рамках общеклассных культурных мероприятий, моего, соответственно, желания, ни в том, ни другом случае не наличествовало. Последнее не прорезалось и впоследствии. Впрочем, практика показала, что предоставление мне холявных вариантов вполне достаточно для того, чтобы я оказался на концерте симфонической музыки в концертном зале Мариинского театра (и при этом не пошел на кубковый матч "Зенит"-"Томь"), а также и вовсе на опере "Евгений Онегин" в Ржиской национальной ней же.

Раз Юля уяснила для себя эту простую схему, дни мои вне театра были сочтены, и вот сегодня мы сходили на постановку "Кысь" студенческого театра на Моховой.

Картинка для привлечения внимания:



Немного кадров - большую часть времени было слишком темно, а снимать с iso1600 - это множить мегабайты цифрошума в корзине )

Уже постфактум я прочел интервью Толстой, из которого следует, что от самой идеи постановки она не в восторге и, как мне кажется, зря. Полагаю, ей и самая идея экранизации "Кыси" претит, а меж тем создатели спектакля сделали всю черновую работу - выбросили из романа невоспроизводимое визуально, оставили только действие. Только Бондарчука подпускать не надо, лучше всего и вовсе кому-нибудь совсем молодому это дело поручить.

Эмоциональное воздействие спектакля (особенно, когда сидишь во втором ряду) совсем иное, нежели кинофильма, скорее, это напоминает ощущения от посещения концерта. На них я, собственно, в последние годы чем дальше, тем меньше ходок.

Итого к просмотру я спектакль рекомендую, о ценах в буфете сказать ничего не могу, [livejournal.com profile] kudryaka симпа и обнимаффки за прекрасный вечер. В нем, кстати, был не только театр, но об этом буду писать уже завтра.

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios