Э.. Да нет, для меня мосты в первую очередь функциональные сооружения. Мне важно, чтобы он не изменился внешне (хотя если добавят отделку, предусмотренную первоначальным проектом, это допустимо).
емнип там на быках предполагались высокие фонари по проекту Мельцера, про полуротонды не встречал
ну, скажем так, когда при восстановлении старого ему добавляют то, что когда-то планировалось, но не сложилось, в этом я вижу определенную логику. Поэтому я не против.
был вариант и модернистыми канделябрами немалой вышины и орлами, был и вариант с полуротондами в неоклассике, размером чуть ли не в два раза более тех, что стояли на лейтенанта шмидта. оба варианта резали бы панораму невы самым чувствительным образом: не всё старое обязательно лучшее.
они, конечно, обширны, но неплохо сочетаются с низкими же и весьма тяжеловесными береговыми пролётами. а так, с павильонами или канделябрами, исчезнет вид от зимнего дворца на кунсткамеру.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-24 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-24 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-24 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 01:19 pm (UTC)ну, скажем так, когда при восстановлении старого ему добавляют то, что когда-то планировалось, но не сложилось, в этом я вижу определенную логику. Поэтому я не против.
no subject
Date: 2013-02-28 01:22 pm (UTC)оба варианта резали бы панораму невы самым чувствительным образом: не всё старое обязательно лучшее.
no subject
Date: 2013-02-28 01:27 pm (UTC)"оба хуже"
no subject
Date: 2013-02-28 01:31 pm (UTC)