Буфф. А надо -
Jan. 31st, 2012 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
john5rНовое здание театра "Буфф" на Заневском проспекте (фасадом-то оно развернуто на Заневский, но адрес - по проспекту Шаумяна).
Раньше там располагалось типовое здание кинотеатра "Охта".
Как видно, прямо перед фасадом на небольшом отдалении расположена вентиляционная шахта метро. Поэтому, кстати, фасад на всякого рода "парадных" фотографий - с открытия театра, например, изображают в виде три четверти, не анфас.
Кинотеатр был построен до прокладки линии метро, и вентиляционный киоск, выросший перед его фасадом, стал неприятной, но технически неизбежной деталью.
А теперь мое соображение, из-за которого я сегодня и сделал эту фотографию. При возведении нового здания, с учетом заведомой асимметрии вида на главный фасад, не стоило ли внести в сам фасад ее же? Как мне представляется, есть два варианта.
1. Архитекторы забили на мелочи увязки здания с окружающей средой - благо среда как таковая совершенно безлика, через дорогу кирпичные хрущовки, с другой стороны панельные брежневки, фоном стоит небоскреб (по меркам лет строительства) пенсионного фонда, с ним не диссонирует, и славно.
2. Архитекторы сочли, что вентиляционный киоск - деталь, не требующая учета при разработке фасада. Ведь не станете же вы менять проект фасада из-за урны? Из-за автобусной остановки поблизости (которая тоже могла бы проецироваться на фасад с определенного угла зрения).
Первый вариант в меру конспирологичен, второй вариант более правдоподобен. Я считаю, что такой объект достаточно велик и заметен в масштабе фасада, чтобы нарушать его симметрию. Это, с моей точки зрения, требовало компенсации в самом фасаде. Но всем, как водится...
Раньше там располагалось типовое здание кинотеатра "Охта".
Как видно, прямо перед фасадом на небольшом отдалении расположена вентиляционная шахта метро. Поэтому, кстати, фасад на всякого рода "парадных" фотографий - с открытия театра, например, изображают в виде три четверти, не анфас.
Кинотеатр был построен до прокладки линии метро, и вентиляционный киоск, выросший перед его фасадом, стал неприятной, но технически неизбежной деталью.
А теперь мое соображение, из-за которого я сегодня и сделал эту фотографию. При возведении нового здания, с учетом заведомой асимметрии вида на главный фасад, не стоило ли внести в сам фасад ее же? Как мне представляется, есть два варианта.
1. Архитекторы забили на мелочи увязки здания с окружающей средой - благо среда как таковая совершенно безлика, через дорогу кирпичные хрущовки, с другой стороны панельные брежневки, фоном стоит небоскреб (по меркам лет строительства) пенсионного фонда, с ним не диссонирует, и славно.
2. Архитекторы сочли, что вентиляционный киоск - деталь, не требующая учета при разработке фасада. Ведь не станете же вы менять проект фасада из-за урны? Из-за автобусной остановки поблизости (которая тоже могла бы проецироваться на фасад с определенного угла зрения).
Первый вариант в меру конспирологичен, второй вариант более правдоподобен. Я считаю, что такой объект достаточно велик и заметен в масштабе фасада, чтобы нарушать его симметрию. Это, с моей точки зрения, требовало компенсации в самом фасаде. Но всем, как водится...
