Соразмерность и "если нужно, то можно".

[john5r]

Снято с Троицкого моста. Высотные здания Морского фасада за счет своей отдаленности от центра на "небесной линии" выглядят соразмерно с вертикальными акцентами на переднем плане - это церковь Св. Екатерины и Крестовоздвиженская церковь. И это то, как это должно быть.

А втыкать на таком расстоянии 400-метровую елду или строить 9-этажные дома повышенной комфортности прямо в центре в "Парадном" квартале - это неправильно, вот к чему я.



Ну и еще в тему - статья в Metro Центр буду перестраивать. Все в ней хорошо и ладно, кроме подозрительной такой фразы: сносить будет можно, если здание настолько аварийно, что его невозможно сохранить, – цитирует «Коммерсант» главу КГА Юлию Киселеву.
. В переводе на русский - снесем все, за что денег занесут.

Comments

[john5r.livejournal.com]

Да, и вот что по этому поводу пишет историк архитектуры С.П. Одновалов в очерке про творчество архитектора А. Прибульского:

Здание бывшей гостиницы "Англетер", которая давно входила в комплекс "Астории", решено было снести и построить заново, сохранив фасад как памятник местного значения. Сначала Прибульский предложил надстроить над "Англетером" мансардные этажи, чтобы объемно уравновесить два различных по массе здания. Конец 1980-х гг. был для России временем сложных преобразований. Одновременно с романтикой демократии возникли разнообразные общественные движения. Строительство нового корпуса оказалось связанным с митингами и протестами. Воспользовавшись ситуацией, политиканы стали сочинять легенды о непреходящей ценности здания, чтобы помешать задуманной реконструкции. Стены "Англетера" давно потеряли свою прочность и сохранять их, как требовали пикетчики, было нецелесообразно. Когда приступили к разборке и с помощью лебедок опрокидывали стены, они превращались в труху (еще в XIX в. здание неоднократно перестраивалось, так что говорить о его ценности не приходится). Все же заурядные фасады "Англетера" были восстановлены в прежнем виде, даже с неравномерным размещением окон.

Понимаете, разница между тогда и сейчас - в том, что тогда пытались сохранять даже то, что давно пора было сносить, а сейчас готовы снести что угодно, лишь бы состричь денег за разрешение на строительство чего-нибудь новенького.

По поводу процитированного отрывка (Зодчие Санкт-Петербурга XX век, с. 348) хочу также обратить внимание на то, что это не полемический комментарий из какой-нибудь современной дискуссии, а мнение, высказанное в специализированной статье. Это снижает градус подозрений в предвзятости мнения.