Прикладные физика и статистика.

Когда я работал переводчиком, мне попался в том числе и такой заказ, как перевод книги о применении статистических методов в судебной экспертизе. В частности, там шла речь о том, чтобы в некоторых случаях эксперты могли давать не однозначный ответ "да/нет", а вероятностное заключение. (как я понимаю, в сфере генетической экспертизы они как раз и используются). Один из примеров из книги: Есть груз таблеток, в отношении которого есть подозрение, что какая-то часть груза - наркотики. Традиционный подход - проверить весь груз, чтобы удостовериться, что наркотиков нет. Статистический подход - проверить только n упаковок из всей партии, чтобы при отсутствии положительных результатов отчитаться: с вероятностью 99,999% (цифра, само собой, считается по сложной формуле, где n тоже учитывается) в этом грузе наркотиков нет. Сэкономлена куча времени.
Так вот к чему это я. Сколько блюд надо съесть из меню, чтобы обоснованно утверждать: кухня данного места с вероятностью 99,9999% кормит на пять/четыре и т.д.? Про физику, увы, в следующей части, сейчас не успеваю.

...и про физику.

Скорость света на несколько порядков превосходит скорость звука в воздухе. Поэтому, когда смотришь салют, сначала видищь красивые разрывы в воздухе, а затем уже слышишь их. Однако вчера я сначала слышал салют, а потом видел его (а затем слышал еще звуки разрывов). Как такое может быть? Залпы друг от друга достаточно отстояли по времени, чтобы исключить наложение.
Имхо нормальная такая задачка по физике для школьников 7 класса. Подсказка есть в описании.

Опубликовано с помощью приложения LiveJournal для WP7

Картинка к отгадке. Расстояние - 600-700 метров