Буду возражать.

Пишет мне сайт grad-petra.info:

Уважаемый john5r!

Мы воспользовались фотографиями, размещенными в Вашем живом журнале, указав ссылку на Ваш журнал, как на источник фотографий. Не будете ли Вы возражать?

http://www.gradpetra.net/rss_photo/2012-12-17.html

http://photo.gradpetra.net/views/33224.html

Я поначалу был не против. Я всегда за распространение информации, которую выложил. Вот только я не пойму. Почему на фотографии из моего семейного архива на этом сайте
появляется уродливый знак копирайта - причем этого же сайта.


Поэтому теперь я решительно против такой формы использования, о чем и ответил.
Или я чего-то не понимаю в интернет-отношениях? Ссылка на первоисточник и свой копирайт - это что, нормально?

Из интереса зашел на citywalls - где оставлял ссылку на соответствующие записи, и где, предварительно испросив разрешения, опубликовали мои фото, например, тут:
http://www.citywalls.ru/house3134.html

И что, есть там хоть в уголке citywalls(c) какой-нибудь?

UPD: копирайт с моих фотографий выпилили. Обещали впредь его на фотографии с других сайтов не ставить. Хорошо, если так.

Улица Пролетарской Диктатуры, 1973 год.

1973 год. Дом Политпросвещения уже стоит (но сдадут его только в 1974 году), а улица Пролетарской Диктатуры еще не расчищена.

Упоминаний про снесенные дома, на месте которых сейчас газон и клумбы, даже в формате "утраченные", к сожалению, нет.

Проект 92 на Неве.

13 сентября 1959 года. Фото не претендует на уникальность - изображений именно этого момента в интернете довольно много, достаточно вбить в поиск "Ледокол "Ленин" на Неве.